| Indipendenza scozzese |
||
Sembra che la guerra di parole sull'indipendenza scozzese si stia animando. Una settimana fa, l'SNP (Partito Nazionale Scozzese) ha rivelato una "tabella di marcia per un referendum" sull'indipendenza scozzese, stabilendo come intendono portare avanti i loro piani per un altro voto. Dice che un "referendum legale" sarà tenuto dopo la pandemia se c'è una maggioranza pro-indipendenza a Holyrood dopo le elezioni di maggio. Ossia, se l'SNP vince la maggioranza dei seggi. C'è naturalmente la piccola questione del loro diritto di tenere un "referendum legale", o anche cosa significa il termine. Supponiamo che si tratti di un referendum che darebbe l'indipendenza alla Scozia se ci fossero sufficienti voti "sì". Se è così, la maggior parte dei giuristi ritiene che il governo di Westminster dovrebbe dare il suo consenso ai sensi della sezione 30 dello Scotland Act 1998 prima che il governo scozzese possa mettere in atto le disposizioni. Ovviamente, il Partito Conservatore e Unionista, attualmente guidato da Boris, non è molto propenso a vedere la rottura del Regno Unito. L'indizio è nel nome. E naturalmente dopo l'ultimo referendum del 2014, tutti erano d'accordo che il risultato sarebbe stato vincolante per "una generazione". Un termine piuttosto indeterminato, che sembra essere solo 7 anni in Scozia. Lì invecchiano in fretta. Comunque, anche se ad un certo punto ci fosse la volontà di permetterlo, ci sarebbero infinite discussioni su come si terrebbe il voto, sulla maggioranza che dovrebbe essere raggiunta e sulla formulazione della domanda, il tutto da concordare con la commissione elettorale. Al momento, tuttavia, la Corte di Sessione in Scozia sta esaminando un caso in cui gli "inseguitori", privati, stanno cercando di stabilire che il governo scozzese potrebbe andare avanti, usando denaro del governo, senza l'approvazione di Westminster. Ho il sospetto che non avrà successo. Comunque vada, comunque, ci sarà quasi certamente un appello, alla fine alla Corte Suprema, dove mi aspetterei ancora un rifiuto di accettare il loro caso. Ma se lo SNP vince effettivamente abbastanza seggi a maggio, allora probabilmente ci riproveranno davanti alla corte e, nel frattempo, faranno pressione sul loro caso "democratico e morale" per ottenere l'approvazione necessaria. Il governo resisterà e allora cosa farà lo SNP? Beh, potrebbero tenere comunque un referendum, ma senza alcun denaro dallo stato per finanziarlo. Non è molto probabile che molte persone voterebbero in queste circostanze e il governo potrebbe semplicemente ignorare il risultato. Fortunatamente per lo SNP, la nostra legge sulla sedizione è un po' diversa da quella della Spagna. Lì, l'organizzazione di un referendum non autorizzato sull'indipendenza catalana ha portato i responsabili in prigione. Qui, il reato di sedizione è stato abolito nel 2009. Quindi, posso capire che il risultato sarà una situazione di stallo. Tuttavia, fortunatamente per noi spettatori, la battaglia è iniziata - almeno nelle colonne delle lettere del Times. È iniziata con una lettera dell'autore (inglese) del Mandolino del Capitano Corelli, Louis de Bernières: Dottore, data la minaccia di un nuovo referendum "illegale", mi sembra chiaro che è giunto il momento che le popolazioni del Galles e dell'Inghilterra abbiano l'opportunità di dire cosa vogliamo che sia il nostro rapporto con la Scozia e l'Irlanda del Nord. Non abbiamo alcun interesse personale ad aggrapparci a nessuna delle due. Una volta c'erano ragioni molto forti per cui gli irlandesi del Nord volevano rimanere britannici, ma queste sono tutte passate. La Repubblica non è più una teocrazia corrotta e arretrata gestita da gangster. Inizialmente sarebbe ragionevole stabilire una federazione irlandese, mantenendo Stormont, mentre Dublino assume il controllo della difesa e della politica estera.Questo è stato seguito il giorno dopo da una lettera di un eminente, e arrabbiato, accademico scozzese: Dottore, Nonostante sia piena di errori, la provocatoria lettera di Louis de Bernières (29 gennaio) serve ad illustrare la faccia arrabbiata del nazionalismo inglese, la crescente ostilità etnica verso gli scozzesi "parassiti" che riflette, e il profondo impatto che questo tipo di pensiero potrebbe avere sul futuro dell'Unione dei nostri due popoli. È il tipo di assurdità che può solo aggiungere carburante al fuoco della lamentela scozzese post-Brexit. Purtroppo, la ricerca accademica ha confermato che le opinioni aspramente prevenute che vengono espresse sono diventate molto più comuni negli ultimi anni.La mia reazione nel leggere questo è stata che il professor Devine deve essere a favore della continuazione dell'Unione ma, visto che non ero sicuro, ho controllato che cosa aveva detto in passato. È stato rivelatore. E così, anche se non mi interessa molto l'intera questione, mi sono sentito ispirato a scrivere all'editore del Times una breve versione dei miei pensieri: Dottore, In un'intervista con il professor Sir Thomas Devine pubblicata sul Guardian il 17 agosto 2014, si riporta che abbia cambiato idea e deciso di votare per l'indipendenza. Mi chiedo perché, quindi, egli trova ora inaccettabile il suggerimento di Louis de Bernières che è arrivato il momento per gli scozzesi effettivamente di andare per la loro strada? Ha cambiato di nuovo idea?Ora, se l'SNP rappresenta gli scozzesi nel loro insieme, come sostengono di fare ogni volta che parlano, e se la maggioranza di coloro che esprimono un'opinione ai sondaggi dicono di volere l'indipendenza, allora forse è tempo di cambiare. Come persona nata in Galles, ma avendo vissuto la maggior parte della mia vita in Inghilterra, posso dire che non ho un grande sentimento di attaccamento alla Scozia e non vorrei ostacolarla se volesse un futuro indipendente. D'altra parte, non vorrei che la Scozia si secedesse se loro o i loro rappresentanti ammettessero solo occasionalmente che hanno qualche beneficio dall'essere parte dell'Unione. Dubito che la mia lettera sarà pubblicata sul giornale principale, ma una versione un po' più lunga delle mie opinioni nella sezione della corrispondenza on-line, pubblicata il 30 gennaio, ha ricevuto finora 14 "mi piace" - e una persona che dubita della mia parentela. Davvero un buon rapporto! 3 febbraio 2021 Paul Buckingham |
||